リード獲得方法を見直そうとしても、施策の数が多すぎて優先順位がつかない、というご相談を当社でも多くいただきます。2026年は広告ROIの低下と決裁者到達率の悪化が同時に進み、量から質への転換が現実的な打ち手になりました。
この記事では最新統計と12の施策、そして中小企業が成果を出すための実践設計までを順に整理します。
なお、弊社StockSunでは、月額10万円からWebマーケティング全般の施策を依頼できる「マキトルくん」というサービスを提供しています。
現在、オンライン無料相談キャンペーンを実施中です。WEB集客を拡大させたい方はぜひご相談ください。
＼Webマーケティングのプロがまるっとサポート／
【無料】リード獲得の相談をする目次
リード獲得方法の最適解は、ここ数年で大きく変わりました。広告ROIが下落し、決裁者到達はわずか9.7%にとどまる調査結果も出ています。
2026年のBtoBマーケティングは、予算を増やしても従来の施策ではリードの「量」と「質」が比例しない時代に入っています。「広告を増やせばリードが取れる」という前提が崩れ、設計を見直すフェーズに移ったのが、いまリード獲得方法を読み直す最大の理由です。
PR TIMESで公開されているProFutureの2026年BtoBマーケティング調査によると、2026年度のマーケティング予算配分について「変わらない」が48.5%、「やや増やす」が32.0%、「大幅に増やす」が2.9%でした。8割以上の企業が予算を維持または増額する攻めの姿勢を示しています。
一方で「減らす」と答えた企業は1割強にとどまりました。マーケティング投資への期待は引き続き高いものの、同じ調査では9割の企業が決裁者へのアプローチに課題を感じていると回答しており、予算は守られているが成果に繋がる手応えが弱い、という構造が浮かびます。
同調査では、現在実施している施策のうち「費用対効果（ROI）が見合っていない」と感じるもののトップ4が以下のとおり報告されました。
| 順位 | 費用対効果が見合っていないと感じる施策 | 割合 |
| 1 | 展示会 | 42.7% |
| 2 | リスティング広告 | 33.0% |
| 3 | ディスプレイ広告 | 30.1% |
| 4 | SNS広告 | 26.2% |
従来の集客の柱だった展示会と広告系の3施策が、いずれもROI不適合のトップに並んでいます。「とりあえず広告と展示会」というリード獲得方法が通用しにくくなっている状況です。
同じ調査では、決裁者への直接アプローチが「十分にできている」と答えた企業はわずか9.7%でした。リードは取れているのに、決裁者を含むリードが取れていない、という構造的な問題が示されています。
別の業界調査でも質への転換は明確です。ferretのBtoBリード獲得施策15選では、最も効果を感じている施策として「SNS」が33.3%（前年比+11.9pt）で単独1位となり、従来トップだった広告は29.0%（前年比-10.0pt）へ後退しました。同じ調査では、「リードの質」の観点で理想通りの獲得ができていないと答えた企業が48.6%（前年比+7.6pt）まで増えています。
ProFutureの調査でも、今後重視したい指標は「ターゲット層の濃さ43.7%」「リード獲得単価（CPA）35.9%」「リード情報の実在性・鮮度32.0%」の順となり、量的指標より質的指標が上位に並びました。リード獲得方法を選び直す際の判断軸は、もはやCPAの低さだけでは足りません。
リード獲得の方法は、オンライン8施策とオフライン4施策の計12種類に整理できます。これらを4つの検討フェーズに当てはめると、自社がいま打つべき手が見えてきます。
施策単体の優劣ではなく、ターゲットの検討状態に合わせて選ぶのが現代の基本です。一覧を眺める前に、まず「リード獲得とは何か」を改めて押さえます。
リード獲得とは、自社の製品やサービスに関心を持つ可能性のある「見込み顧客」の情報を獲得する活動を指します。Webサイトからの資料請求、セミナー申込、展示会での名刺交換などが具体例です。英語の「リードジェネレーション」とほぼ同義で使われ、BtoBでは中長期の関係構築のスタートラインとしての役割を担います。
参考: Salesforceブログ｜リード獲得とは？
BtoBはBtoCと比べて検討期間が長く、購買決定に複数の関係者が関与します。そのためリード獲得は「集めて終わり」ではなく、獲得後のナーチャリング（育成）まで含めて設計しないと商談につながりません。リード獲得方法を語るときは、獲得→育成→商談化の全体像をセットで描いておきましょう。
オンライン施策は短期で量を作りやすい広告系、中長期で資産化するコンテンツ系、休眠リードを再活性化する掘り起こし系の3系統に大別できます。
| 施策 | 主な対象フェーズ | メリット | 注意点 |
| SEO・コンテンツマーケティング | 潜在〜準顕在 | 中長期で資産化、広告費不要 | 成果まで6〜12ヶ月 |
| リスティング広告 | 顕在 | 即効性、予算コントロール | CPA高騰、停止で流入消失 |
| ディスプレイ広告 | 潜在 | 認知拡大、リターゲ可能 | クリック=高意欲ではない |
| SNSマーケティング | 潜在〜顕在 | 拡散性、信頼構築、ファン化 | 継続運用が前提 |
| ホワイトペーパー | 潜在〜準顕在 | 心理的ハードルが低い | DLだけで止まりやすい |
| ウェビナー | 顕在〜明確 | 双方向、商談化率が高い | 集客と登壇者の質 |
| 比較サイト・外部メディア掲載 | 準顕在〜顕在 | 即効性、比較検討層にリーチ | 掲載費・成果報酬 |
| メールマーケティング | 準顕在〜顕在 | 低コスト、休眠掘り起こし | リスト枯渇・解除率 |
注目したいのはSNSマーケティングです。BtoBでも企業アカウントと社員個人アカウントを併用することで、企業ファンの育成と信頼構築の両方を担えるチャネルとして評価が上がっています。最も効果を感じている施策の1位がSNS（33.3%）になったのは、無料で蓄積するオーガニックリーチの価値が見直された結果といえます。
オフライン施策は、対面で信頼を一気に構築できる強みがあります。デジタル広告のCPA高騰を受け、紙のDMやテレマーケティングも再評価される動きが続いています。
| 施策 | 主な対象フェーズ | メリット | 注意点 |
| 展示会・業界イベント | 潜在〜顕在 | 一度に大量の名刺、信頼構築が早い | 出展費が高額、フォロー遅延でROI低下 |
| 対面セミナー | 準顕在〜顕在 | 関係構築が深い、商談化率が高い | 集客エリア限定、会場費 |
| ダイレクトメール（DM） | 準顕在〜顕在 | 開封率が高い、決裁者層へ届きやすい | リスト精度依存、効果測定が難しい |
| テレマーケティング | 顕在〜明確 | 即商談化、最速アプローチ | リスト品質とトーク設計次第 |
オフライン施策で注意すべきは、獲得直後のフォロー速度です。展示会で集めた名刺も、当日中〜翌営業日にお礼メールとMAでのナーチャリングへ繋げる仕組みがないと、費用対効果が大きく下がる傾向があります。
12施策のうちどれから手を付けるかを決めるとき、ターゲットの検討フェーズを起点に考えると判断がブレません。以下の4フェーズに、12施策をマッピングします。
| 検討フェーズ | 状態 | 有効な施策タイプ | 代表施策 |
| 潜在層 | 課題を認識していない | 認知型 | SEO、SNS、展示会、共催ウェビナー |
| 準顕在層 | 課題は感じるが情報収集はしない | 啓蒙型 | ホワイトペーパー、ブログ、課題解決型セミナー |
| 顕在層 | 解決策や製品を探している | 刈り取り型 | リスティング広告、比較サイト、導入事例 |
| 明確層 | 発注先を絞り込んでいる | セールス型 | 比較資料、自社ウェビナー、個別提案 |
フェーズ別に施策を選ばずに「広告だけ」「展示会だけ」と単一施策に偏ると、明確層に啓蒙コンテンツを当ててしまったり、逆に潜在層へクロージング型のオファーを出してしまったりします。リード獲得方法の選定で最も大きな失敗は、施策の優劣ではなくフェーズと施策のミスマッチから生まれます。
＼Webマーケティングのプロがまるっとサポート／
【無料】リード獲得の相談をするリード獲得方法をひととおり知っていても、中小企業の現場では人手・予算・KPI設計の3点でつまずきがちです。順に整理します。
施策のカタログを見て自社に合うものを選ぶ前に、つまずきの構造を理解しておくと、外注や内製の判断がしやすくなります。
費用対効果が悪いと感じる施策の上位は展示会42.7%、リスティング広告33.0%、ディスプレイ広告30.1%、SNS広告26.2%でした。広告系の3チャネルが揃って3割前後の企業から「合っていない」と評価されている状態です。
中小企業ではキーワード単価の高い領域に広告を当てると、月数十万円の出稿でもリード単価が数万円規模まで跳ね上がります。広告で量を稼ぐ戦法は、CPAの天井が見える前に手を打たないと費用だけが先行する構造になりました。SEOやホワイトペーパーといった資産型のチャネルを並走させ、広告依存度を下げるのが2026年の現実解です。
リード件数を増やせても、決裁者を含むリードでなければ商談化に進みません。ProFuture調査では、決裁者へ直接アプローチできている実感が「十分にできている」と答えた企業はわずか9.7%でした。残りの約9割は決裁者到達に課題を感じています。
同じ調査では、外部から接触困難な「聖域部門」として経営企画室29.1%、情報システム部門27.2%、人事・総務部門23.3%が並びました。意思決定の中枢である経営企画室や、組織の土台を担う人事・総務部門が上位に来ているのが特徴です。
担当者レベルのリードは取れても、決裁者が含まれない構造はリード獲得方法そのものの設計を見直す必要があるサインです。
中小企業庁の2024年版中小企業白書では、中小企業のDX推進における最大の課題として「ITに関するスキルを持った人材がいない」が継続して挙げられています。Webマーケティング領域に置き換えると、広告運用・SEO記事制作・SNS運用・MAツール設定・データ分析を一人で回せる人材は、中小企業の社内にはほぼ存在しないのが実情です。
採用市場で広告運用やSEOの実務経験者を確保しようとすると、年収500万〜700万円規模の固定費が発生します。1人で全領域をカバーするのは現実的でなく、複数人体制を組むと月100万円超の人件費が発生するケースもあります。中小企業のリード獲得方法は、社内人材を採用するか、外部の伴走チームを使うかを早い段階で意思決定する必要があります。
リード獲得方法を成果につなげるには、施策の選択以前に「設計順序」が決まっている必要があります。当社が中小企業を支援する際にも採用している5ステップを紹介します。
短期刈り取り・中長期資産化・休眠掘り起こしの三層を組み合わせ、KPIで運用するのが2026年の実践設計です。
最初に着手すべきは、リードを取りたい相手を部門・役職・課題まで具体化することです。リード獲得方法の精度は、ターゲット解像度の高さで決まります。いま最も重視されている指標は「ターゲット層の濃さ43.7%」で、CPA（35.9%）より優先順位が高くなりました。
具体的には現場のトップセールスへヒアリングし、商談化したリードと失注したリードを比較します。「どの部門の」「どの役職の」「どんな課題を抱える」リードが商談化しやすいかを言語化し、ペルソナを設定します。そのうえで4つの検討フェーズ（潜在・準顕在・顕在・明確）のどこを優先的に攻めるかを決めます。
ターゲットとフェーズが決まれば、次は施策の組み合わせです。短期で量を作る刈り取り型施策と、中長期で資産化する施策の二刀流が基本になります。
| 期間軸 | 役割 | 代表施策 |
| 短期（〜3ヶ月） | 即効性のあるリード獲得 | リスティング広告、比較サイト掲載、テレマーケティング |
| 中長期(6ヶ月〜) | 資産として積み上がる獲得 | SEO・コンテンツ、SNS、ホワイトペーパー、ウェビナー |
| 通年 | 休眠掘り起こし | メールマーケティング、DM |
短期だけに偏ると広告を止めた瞬間にリードが消えます。中長期だけに偏ると、成果が出るまでに半年〜1年待つ必要があり、経営判断としては苦しくなります。両軸を並走させ、短期施策で稼いだ予算を中長期施策へ再投資する流れを作るのが理想です。
リード件数だけを追うと、決裁者が含まれない量重視のリードばかり集まる失敗に陥ります。質を測るKPIを「獲得→MQL→SQL→商談→受注」の各段階に置き、ファネルとして可視化します。
具体的なKPI例は以下です。
ターゲット層の濃さを測るには、リードに含まれる役職構成比を月次で集計し、決裁者層（役員・部長クラス）の比率を主要KPIに据える方法が有効です。
リード獲得方法を語るときに最も抜け落ちるのが、獲得後のナーチャリング設計です。ferretの調査ではナーチャリングの有無で商談化率に大きな差が出ると報告されており、獲得直後のフォローシナリオがROIを左右します。
ホワイトペーパーDL→お礼メール→関連コンテンツ案内→ウェビナー招待→個別相談という段階的フローを設計し、MAツール（マーケティングオートメーション）でセグメント配信します。展示会で交換した名刺も、当日中〜翌営業日にフォローメールを送り、温度感（確度）でランク付けしたうえで即架電するかメルマガで育てるかを分岐させます。
最後の意思決定が運用体制です。リード獲得方法を成果につなげる運用形態は、大きく3つに分かれます。
採用コストが年収500万〜700万円規模であることを考えると、月額10万〜30万円で複数領域を任せられる定額伴走モデルは中小企業の現実解になります。当社のマキトルくんなら、この定額伴走モデルで、広告運用・SEO・SNS・LP制作などを月額10万円から一括で支援しています。
＼Webマーケティングのプロがまるっとサポート／
【無料】リード獲得の相談をする当社のマキトルくんは、リード獲得方法の設計から運用までを月額10万円から一括で任せられる定額伴走サービスです。3,000名以上のフリーランスマーケターのネットワークで専属チームを組み、広告・SEO・SNS・LP制作までワンストップで支援します。
中小企業に特に選ばれている理由は、コスパ・スピード・ワンストップという3つの強みです。
当社のマキトルくんは月額10万円から始められる定額制で、優秀なフリーランスマーケターの余剰リソースをチーム化することで高品質と低価格を両立しています。代理店に月額50〜100万円を払う前提だった企業様にも、まずは小さく始められる規模感です。
採用で広告運用責任者を雇うと年収500万円超、SEO担当を別に雇えばさらに500万円超かかります。当社のマキトルくんなら、その採用コストの数分の一で、複数領域の専属チームを抱えられる計算になります。
リード獲得方法の見直しは、決めてから動き出すまでが長いほど機会損失が大きくなります。当社のマキトルくんは、ヒアリング後に専属Webチームを組成して最短5日でサービス開始できます。代理店との契約・キックオフに1〜2ヶ月かかる従来の発注フローと比べ、立ち上げの速度が大きく異なります。
当社のマキトルくんは広告運用・SNS運用・SEO対策・Web制作・LINE運用・サイト解析までを一つの窓口でカバーします。これまで広告代理店、SEO制作会社、SNS運用会社、LP制作会社に別々に発注していた業務を1つの契約で集約でき、戦略の整合性も保てます。
すでに400社以上の導入実績があり、不動産、アパレル、医療、EC、教育など幅広い業界で成果を創出してきました。60項目のディレクションガイドラインと工数表で品質を担保する体制を採っています。
リード獲得方法でよく寄せられる5つの疑問にお答えします。
最初に着手すべきはターゲットと検討フェーズの定義です。ペルソナを言語化したうえで、短期で成果が見える施策（リスティング広告・比較サイト掲載・テレマーケティング）と、中長期で資産化する施策（SEO・SNS・ホワイトペーパー）を並走で始めるのが基本です。
広告を1ヶ月で評価して止めるのは早すぎるので、最低3ヶ月は同条件で運用してデータを取りましょう。
業界や商材によって幅が大きく、SaaS・人材・コンサル領域では1万円〜数万円、専門性の高い法人向け商材では5万〜10万円台になることもあります。
ProFutureの調査では、今後重視したい指標としてCPA（35.9%）よりも「ターゲット層の濃さ」（43.7%）が上位に来ており、CPAの低さだけで判断する時代ではなくなっています。
社内に広告・SEO・SNS・MA・分析を回せる専門人材が複数いれば内製化も選択肢になります。ただし、中小企業のDX推進では「IT人材不足」が継続して最大の課題です。
採用コストと運用工数を考えると、月額固定で複数領域を任せられる定額伴走モデルのほうが中小企業には現実的でしょう。
リード獲得方法だけで商談化率は改善しません。獲得後のナーチャリング設計が大きく影響します。ホワイトペーパーDL→お礼メール→関連コンテンツ→ウェビナー招待→個別相談という段階的なフォローシナリオをMAツールで運用し、温度感に応じてアプローチを変えます。
展示会名刺は当日中〜翌営業日にフォローメールを送る速度がROIを大きく左右します。
はい、対応可能です。当社のマキトルくんは月額10万円からの定額制で、広告運用・SEO・SNS運用・LP制作・MA設定・サイト解析までワンストップで支援します。リード獲得方法の戦略設計から、フェーズ別の施策実行、獲得後のナーチャリング設計までを専属チームで伴走します。すでに400社以上の導入実績があり、最短5日でサービス開始が可能です。詳細はマキトルくん公式サイトをご確認ください。
リードの獲得方法は「広告で量を稼ぐ」時代から「フェーズと役職で質を担保する」時代へ移行しました。広告ROIの低下と決裁者到達率9.7%という現実を踏まえ、短期刈り取り・中長期資産化・休眠掘り起こしの三層をKPIで運用するのが2026年の実践設計です。
中小企業ではIT人材不足が続いており、社内で全領域を回す体制づくりは現実的ではありません。
月額固定で複数領域を一括支援できる定額伴走モデルが、リード獲得方法を成果に変える最短ルートになります。
今すぐマキトルくんで無料相談を始めませんか？
月額10万円からWebマーケティングをプロに任せられます。
＼Webマーケティングのプロがまるっとサポート／
【無料】リード獲得の相談をする▼ 実際にマキトルくんを利用したお客様の感想も動画で紹介しています。
